脸书 信息:隐私v。发现诉讼的一方何时可以访问另一方的 脸书 发布资料以用于发现目的而又不侵犯隐私权?

2012年11月14日,纽约上诉分庭在涉及两名原告的车祸/人身伤害事件中对该问题做出裁定。看到 理查兹诉赫兹公司(2011年2月14日,美国纽约州立法院(N.Y. App。Div。Nov.14)。

2009年7月,在其中一位原告的证词中,她作证说,事故造成的伤害损害了她的运动能力,并使她遭受了在寒冷天气中加剧的痛苦。

被告搜索了她在Facebook上的公开页面,发现了该原告的照片(日期为2010年1月),该照片描绘了她在雪橇上的雪橇。

然后,被告要求访问自事故发生之日起在两个原告的Facebook个人资料上发布的所有Facebook状态报告,电子邮件,照片和视频。两名原告提出异议。

初审法院裁定原告胜诉,但指示他们向被告发送“ 脸书 上的每张照片”的副本,表明原告“参加体育活动”。

被告提出上诉,纽约上诉分庭部分裁定胜诉。

上诉法院认为,被告已证明第一位原告可公开获得的Facebook照片“证明了她所称受伤的范围,可以合理地相信,她的Facebook个人资料中的其他部分可能还包含与这个问题。”

因此,被告“表明至少寻求的某些发现将导致有关证据的披露,或者经过合理计算,可以导致发现有关其主张的信息。”

然而,审判法院对照片的限制过于狭窄:“其他与她所称伤害程度有关的项目,例如状态报告,电子邮件和视频。”

该裁决的广度使上诉部门感到关注,“由于麦卡锡(McCarthy)在Facebook个人资料中可能存在与该行动无关的私人性质的材料。”

上诉法院没有命令将所有材料移交给被告,而是指示审判法院进行秘密审查,以确定哪些材料“如果有的话,与她所称的伤害有关”。

关于第二个原告,上诉分庭裁定被告未能证明他们寻求的信息是:a)会导致披露有关证据,或者b)合理计算得出了与索赔有关的信息。 。

结果,被告要求第二个原告的Facebook信息被拒绝。


苏·罗斯  ([email protected] / +1 212 318 3280)是Norton Rose Fulbright美国的律师 知识产权 practice.