社交媒体用户可能因在网站上做出虚假,误导,诽谤或诽谤性陈述而被追究责任 脸书 发布或 推特 “鸣叫。”

个人针对Twitter用户提起的许多备受瞩目的诉讼(没有一个尚未进行审判)很好地说明了这一事实,包括 Alistair McAlpine勋爵威胁最近的诉讼 虚假声称他从事虐待儿童的推文。

不太明显的是,“转发”(另一位Twitter用户转发或传递原始消息的行为)可能会使Twitter用户承担责任。

例如,麦克阿平勋爵(Lord McAlpine)的律师不仅针对1,000条将他与虐待儿童指控联系在一起的“原始”推文,还针对 随后进行了9,000次转发.

更重要的是,在某些国家/地区,简单的转推导致了更严重的后果, 包括监禁.

但是,在美国,潜在诽谤言论的“转发者”可能会有喘息的空间。

首先,2010年《 SPEECH法案》 U.S.C. 28 §§4101-4105,使外国诽谤判决在美国法院无法执行,除非这些判决符合《第一修正案》。其次,《通信规范法》第230条, 47 U.S.C. §230指出:“任何交互式计算机服务的提供者或用户均不得被视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人。”

但是,第230条所提供的确切保护范围尚不清楚,也没有任何案例直接解决Facebook上未经修改的转发或简单的``赞''是否可以根据美国法律采取行动。

尽管有这些国内保护措施,但在这方面缺乏明确性仍使对可疑的诽谤或其他令人反感的“转推”承担责任成为可能。因此,代表公司发推文的个人可以考虑在“转推”和其他社交媒体重新发布中采取与自己发表声明时所采取的相同的预防措施。

公民媒体法项目提供了 实用技巧列表 以帮助避免对在线内容承担责任。

同样,关注其在Twitter等社交媒体网站上的商誉的公司可能会考虑密切关注“转发”在其他帐户上发布的针对性声明。

公司也可以定期考虑 查看“趋势”显示 在他们的Twitter帐户上进行冒犯性和/或可能具有可行性的推文和转发。


贾斯汀·哈多克(Justin Haddock) (jhaddock @ fulbright.com,+ 1 512 536 3024)是 富布赖特’s IP practice group.