《通信规范法》(“ CDA”)第230条(也称为§安全港)解释说:“任何交互式计算机服务的提供者或用户均不得被视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或说话者。 。” 47 U.S.C.A.第230(c)(1)条。另外,第230条排除了对真诚删除攻击性材料的提供者的责任。第230(c)(2)条规定:

交互式计算机服务的提供者或用户不承担以下任何责任:–

(A)出于自愿而自愿采取的行动,以限制提供者或用户认为淫秽,淫荡,淫荡,肮脏,过度暴力,骚扰或其他令人反感的材料的获取或可用性,无论该材料是否符合宪法受保护要么

(B)为使信息内容提供者或其他人能够使用技术手段限制对[[c](1)]所述材料的访问而采取的任何措施。

第230(c)(2)条。因此,一个声称在社交媒体网站上诽谤的政党在针对社交媒体网站本身的诉讼中收效甚微。但是,大多数站点都将§230安全港纳入其服务条款,因此,通过以礼节性要求通过§230(c)(2)删除服务条款中的违法材料可能会更好地服务于受害方)(一种)。

CDA的安全港条款为单独的告示者打开了诉讼之路。看到 社交媒体世界中的诽谤,2013年1月14日。但是,如果网站提供商对帖子发表评论,诱使用户发布某些材料或编辑帖子,使法院发现提供商对内容做出了充分贡献,他们可能会让自己陷入困境。 。法院尚未确定提供者从简单编辑过渡到提供可行内容的地步。  比较Fair Hous。理事会诉Roommates.com,LLC,521 F.3d 1157,1166(9th Cir。2008)(禁用)(拒绝扩展安全港,提供商在其中诱使用户输入某些令人反感的内容) 芝加哥律师’法律依据的公民权利委员会诉Craigslist,Inc. ,519 F.3 666,671–72(2008年7月8日)(使Craigslist不受攻击性帖子的影响,因为Craigslist在允许内容的同时并未诱使用户对其进行发布)。


塞思·贾菲(Seth Jaffe)[email protected] / +1 713 651 5370)是富布赖特律师事务所的合伙人 知识产权业务组.