《数字千年版权法案》(DMCA)的标题II为在线服务提供商提供了一个安全港,允许用户自行发布内容。对于拥有启用Web 2.0的网站的公司,美国法典第17卷§512(c)限制了“由于在用户的指导下进行存储而导致的版权侵权”责任。但是,此安全港条款仅适用于提供者在被告知从其站点中删除受版权保护的材料的情况。这篇文章讨论了DMCA及其实现。

数字千年版权法案(DMCA)将责任范围限制于服务提供商,即使他们确实了解侵权行为也是如此。但是版权所有者可以通过向服务提供商发布书面删除通知来保护自己的权利。删除通知必须标识受版权保护的作品,标识侵权材料,提供投诉人的联系信息,提供对版权材料使用未经授权的声明,并提供对投诉人真诚地认为删除通知为准确且投诉人有权发布通知,并且通知必须以电子方式签名。 

如果存在上面列出的六个元素,则提供者必须“迅速采取行动以删除或禁止访问该材料”。第512(c)(1)(A)(iii)条。但是,发布用户拥有追索权,可以发出反通知。抗辩通知必须标明已删除的材料,包括用户的联系信息和她同意其居住的联邦管辖区的声明,还包括声明,如果用户出于对错误或错误识别而删除了该材料的善意信念,该声明将受到处罚,并且该通知必须以电子方式签名。 

此时,提供者必须随后将抗辩通知发送给原投诉人,告知提供者除非有投诉人随后提供其已提起诉讼的通知,否则提供者将在不少于10个工作日内不超过14个工作日重新发布材料。针对用户,寻求克制。 

应该显示服务提供商的DMCA政策,版权所有者可以在其中快速找到它。最好,该策略的链接应位于站点的主页上。 DMCA政策本身应明确规定,提供商将根据DMCA程序处理侵犯版权的指控。提供者至少应解释其删除通知,该通知应符合上述§512的规定。 

也许最重要的是,第512节明确规定,责任限制仅适用于已在版权局指定代理人接收侵权通知的在线服务提供商。在线服务提供商必须提交代理人的姓名,地址,电话号码和电子邮件地址,另加费用,才能在版权局注册代理。


塞思·贾菲(Seth Jaffe)[email protected] / +1 713 651 5370)是Norton Rose Fulbright的知识产权业务小组的合伙人。