2013年7月16日, WIPO仲裁与调解中心 针对位于旧金山的社交媒体平台创建者Pinterest,Inc.(以下简称“ Pinterest的”)提出的异议发表了小组意见 Pinterest的, 在下面 新gTLD争议解决程序.

我们的读者可能熟悉常见的顶级域名,例如.com和.gov。在2012年,公司可以申请一个不受限制的新顶级域名,几乎可以是任何东西。这些新的``通用''顶级域名或gTLD可以是名称,字典中的单词,申请人自己的商标等。新gTLD的所有者可以在其自己的组织内或向第三方发布域名。

在此问题上,Pinterest反对gTLD的注册<.pin>由Amazon EUS.à.rl(“ Amazon”)提出,声称它已拥有商标PINTEREST的商标注册,正在世界多个国家注册商标PIN的申请中,以及商标PIN IT,PINTEREST的普通法权利,以及风格化的“ P”。用于<.pin>Pinterest称其为亚马逊域名时:(i)可能与PIN和其他“ PIN家族商标”混淆; (ii)不公平地利用这些商标的性质和声誉; (iii)不合理地损害这些商标的独特性和声誉。

曾经为通用词典单词申请过许多其他gTLD的亚马逊为其针对<.pin>通用顶级域名(gTLD),声称它具有合法,非侵权的业务目标<.pin>操作单一实体域名注册机构。亚马逊还断言,Pinterest的PIN商标申请没有授予专有使用描述性术语“ pin”的权利,并且两者之间不存在混淆的可能性。<.pin>gTLD和Pinterest的PIN IT,PINTEREST或P标志。

首先,专家小组认为,Pinterest的商标PIN注册申请并未赋予其可行使的权利:

[I]在没有注册商标权证据的情况下,Pinterest必须确定通过使用PIN,P和PIN IT来识别Pinterest及其商品或服务,例如授权Pinterest行使根据普通法防止假冒。

…[PIN]并未被证明以其普通的普通英语含义使用过…[t]连接是在线进行的,即实际上是虚拟的而不是物理上的,这一事实并没有改变这一结论。由于Pinterest和其他人使用该词典术语来表示其词典含义,而不是作为商标,因此小组不满意PIN用作识别Pinterest或其产品或服务的标记。

紧接着Pinterest的索赔,小组审查了其他几个因素:(i)两者之间的相似之处。<.pin>gTLD和Pinterest的PIN IT,P和PINTEREST标记; (ii)Pinterest在这些商标中的权利具有善意的性质; (iii)PIN未被公众普遍认可为Pinterest业务的指示器; (iv)亚马逊在申请gTLD方面的合法权益; (v)通用顶级域名(gTLD)与Pinterest的商标之间没有混淆的可能性。

因此,小组驳回了Pinterest的异议,并驳回了亚马逊的裁决。

鉴于ICANN新gTLD的最新性质和管理新gTLD的规则,寻求新gTLD申请注册或提出异议的公司应在采取行动之前确保它们对所涉域名拥有合法,可强制执行的商标权。


贾斯汀·哈多克(Justin Haddock)[email protected] / +1 416 216 2317)诺顿·罗斯·富布赖特·奥斯丁的商标律师’的知识产权实践。