在第一印象中,第五巡回法院最近适用了《确保我们的持久和既定的宪法遗产法》(《 SPEECH法》),以保护博客作者免受加拿大基于诽谤的默认判决。 U.S.C. 28第4201条; Trout Point Lodge,Ltd.诉Handshoe,编号13-60002(5 先生2013年9月5日)。

原告试图在密西西比州法院执行判决,被告根据2010年颁布的该法将该案移交给联邦法院。

这位位于密西西比州的被告经营着一个博客,表面上看是为当地居民提供了一个论坛,以收集和分享有关影响墨西哥湾沿岸的各种问题的信息。该博客的重点之一是当地政府官员涉嫌腐败,他显然与其他人一起在加拿大拥有一家旅馆。旅馆及其所有者在加拿大提起诉讼,涉及博客上有关旅馆的声明。

旅馆对博客上的以下涉嫌内容提出了质疑:

  1. 将小屋与所谓的腐败联系起来的内容,其目的是小屋及其所有者以某种方式参与了腐败;
  2. 该内容暗示或声明该住所与加拿大代理机构“在诉讼中误导了投资者和法院官员”;
  3. 关于旅馆曾经因涉嫌腐败的政府官员的the幸而倒闭的生意失败的内容;和
  4. 被告人的反同性恋言论和言扩大了职务。

但在陈述其诽谤主张时,该旅馆一般声称该博客帖子是虚假的,而没有提出任何具体指控以驳斥该帖子的真实性。

第五巡回法庭注意到国会通过了《 SPEECH法》,以保护免受“诽谤旅游”的威胁,因此认为该旅馆无法满足《 SPEECH法》规定的负担,表明

  1. 加拿大法律为言论自由提供的保护至少与《第一修正案》和相关州法律所提供的保护一样多,或者
  2. 密西西比州法院将认定该被告应承担诽谤责任。

关于第一叉,法院指出加拿大的诽谤法源于英国法律,长期以来一直被认为比第一修正案的保护性要小,重要的是它不需要原告证明虚假。关于第二个分支,法院认为,原告没有指控事实,认为博客帖子是虚假的-通常指称这些陈述是虚假的,而没有指控具体事实是不够的。

第五巡回法院为寻求在美国执行外国诽谤判决的原告设定了较高的标准。明确指出,如果没有具体事实指控的支持,对虚假性的一般指控是不够的。它同样认为,法院可以将某些指控视为法律结论,而不是事实指控。


本文由Norton Rose Fulbright的合伙人James V. Leito IV([email protected] / +1 214 855 8004)编写。’诉讼实践小组。