自1961年以来,原告MetroMedia公司已在许多企业中使用Metromedia名称,并拥有数个包含该名称和商标METROMEDIA的有效联邦商标注册。

1992年,被告罗纳德·科恩(Ronald Cowan)与苏珊·康威(Susan Conway)成立了一家公司,后来于2010年转换为Metromedia,Inc.,并于2011年转换为合伙企业Metromedia Company。

Cowan于2011年购买了Conway在该公司的股份,以换取2015年到期的$ 50,000的期票。 2012年,科恩成立了Metromedia Broadcasting Corporation。原告以前曾通过一个具有相同名称的实体经营一家广播电台。

原告在诉状中称,Cowan“欺骗”了一家第三方公司的负责人,认为他们正在与原告进行业务交易。在得知Cowan涉嫌欺诈行为后,第三方负责人中止了交易。

2013年6月4日,原告MetroMedia Company在纽约针对被告罗纳德·科恩(Ronald Cowan)提起诉讼,指控联邦政府对商标侵权和虚假原产地提出索赔,并要求对科恩提出初步禁令。被告人露面,提出动议,理由是缺乏人身管辖权。

法院授予原告许可,以对Cowan的收入进行有限的管辖权发现,以建立纽约的个人管辖权。

在分析纽约的长臂法规时,法院发现它对科恩没有个人管辖权,因为科恩没有从州际贸易中获得可观的收入。除其他论点外,原告还认为Cowan的 领英 该网页代表Cowan是Metromedia在纽约,新泽西州锡考克斯和加利福尼亚山景城的首席技术官兼临时首席执行官。

但是,科恩辩称,他没有获得任何这些职位的报酬,而且“到目前为止,他显然没有从任何这些市场中获得任何收入”。法院同意科恩(Cowan)的意见,指出尽管科恩的活动可能构成州际贸易,但不足以证明此类活动产生了可观的收入。

因此,仅在Cowan的LinkedIn页面上提供公司上市办事处位置的证据,而又没有足够的州际收入的进一步证据,不足以要求Cowan为纽约的诉讼辩护。


本文作者: 谢尔比·努特森·布鲁斯 ([email protected] / +1 612 321 2207)是诺顿·罗斯·富布赖特(Norton Rose Fulbright)明尼阿波利斯的律师 知识产权实践.