根据美国加利福尼亚北区地方法院2014年1月22日的裁决,选择错误的删除通知可能违反了《数字千年版权法案》(DMCA)。

CrossFit及其DMCA删除通知

Crossfit,Inc.诉Alvies,原告CrossFit,Inc.对Jenni 阿尔维斯提起了商标侵权诉讼,要求其内容发布在Alvies的Facebook页面和Blogspot博客上。 CrossFit公司创建了非常受欢迎的健身培训计划和培训认证计划,目前拥有CROSSFIT商标的多个联邦商标注册和申请,包括健身培训服务,营养奶昔和跟踪锻炼进度的软件。 阿尔维斯涉嫌未经CrossFit授权而创建了博客“ crossfitmamas.blogspot.com”和一个“ CrossFit Mamas” Facebook页面,她在该页面上发布了日常锻炼程序,其他人将在此发布锻炼进度的更新。 阿尔维斯还通过博客出售了营养奶昔,并为其网站的Google AdWords广告付费。

在几次交流过程中-包括CrossFit要求Alvies从这些网站上删除对CROSSFIT商标的所有使用并停止销售和广告的活动-CrossFit根据DMCA向Facebook发送了下架通知,要求删除Alvies的“ CrossFit Mamas”页。

CrossFit最终起诉Alvies侵犯商标和稀释商标(包括其他诉讼原因),并且Alvies提出了若干反诉。其中,Alvies要求对CrossFit根据DMCA提交移除通知的决定作出声明性判决,该判决为 版权 侵权,CrossFit实际上声称其侵权 商标 权利。

在相关部分中,数字千年版权法案(DMCA)认为,任何人重大虚假陈述某些材料侵犯了其版权,均应对被指控的侵权人造成的损失负责。 U.S.C. 17 §512(f)。 阿尔维斯声称,CrossFit通过援引DMCA主张其商标权(该法案未涵盖)而进行了重大虚假陈述。 CrossFit驳回了这一反诉,称Facebook为商标权提供了类似的移除通知,因此Alvies不会造成任何损害,因为据称侵权的内容将被删除。

法院否认了CrossFit驳回反诉的动议,认为法院不会推测如果Facebook收到商标删除通知,Facebook将采取什么行动。法院认为,Alvies据称是从她的活动中获得收入,因此当通过不适当的DMCA移除通知移除该收入的来源时,可以说遭受了损失。

从社交媒体网站删除内容的经验教训

尽管CrossFit将来有任何上诉, 阿尔维斯 意见可能允许某些侵犯了他人版权或商标权的社交媒体用户将金钱责任归于这些权利的持有人。

因此,寻求从诸如Facebook之类的社交媒体网站上删除材料的公司应仔细阅读该公司所主张的权利类型应遵循的程序。通常通过在线表格或社交媒体公司本身提供的详细说明提供此类程序。供读者参考,以下链接(自发布本文之日起有效)提供有关社交媒体用户主张侵犯知识产权的程序和要求的信息:

脸书: //www.facebook.com/legal/copyright.php?howto_report
推特: //support.twitter.com/forms/
在 stagram: http://help.instagram.com/454951664593304
Pinterest: http://about.pinterest.com/copyright/; http://about.pinterest.com/trademark/

阅读完整的Alvies意见 这里.


本文作者: 贾斯汀·哈多克(Justin Haddock) ([email protected] / +1 512 536 3024)是诺顿·罗斯·富布赖特的奥斯丁律师 知识产权实践.