密西西比州最高法院最近制定了一种验证社交媒体资料和消息的标准。在 史密斯诉州,2012-CT-00218-SCT(Miss。2014),法院对据称是死刑案中被告发送的Facebook消息的可受理性进行了处理。

控方称,被告与妻子交换了几条Facebook信息,内容涉及他们的关系以及先前的关系中妻子的孩子,后者是谋杀的受害者。为了鉴定消息,检方提供了妻子的证词,妻子说她已从被告那里收到消息。检方还指出,这些信息中附有被告的名字和一张颗粒状的照片。

法院在评估消息的真实性时指出:“社交媒体提出了初步证据,表明该问题是支持者要求的内容,因此提出了独特的问题。”特别是,法院担心人们可以轻松创建一个Facebook页面并假扮成另一个人,从而伪造确凿的证据来适合自己的故事。

相应地,“其表面上的电子通信似乎来自某人的事实’通常,社交网络帐户不足以单独验证该人作为通讯作者的身份。”换句话说,“首先要确定Facebook帐户为他的帐户,而不仅仅是姓名和一张看起来模糊的小照片(看起来是被告)。”

法院提供以下认证方式:

  • 所谓的发件人承认作者身份,
  • 可以看到声称的发送者构成了通信,
  • 互联网服务提供商或手机公司的业务记录表明,通信源自所谓的发送者’在合理的情况下,只有声称的发件人才可以使用该计算机或手机,
  • 通讯中包含只有声称的发送者才能知道的信息,
  • 声称的发送者以某种方式回应了一次交流,以表明他实际上是该通讯的作者,
  • 声称发送者计算机上的历史记录表明作者身份;和
  • 提供了来自Facebook个人资料的识别信息,例如出生日期,兴趣,家乡等。

法院还指出,鉴于朋友和家人可以访问用户的帐户,因此有必要提供一些帐户安全性证据。鉴于可以轻松创建和访问社交媒体帐户,社交媒体活动的证据似乎带有更高的真实性要求。任何希望使用此类证据的律师都应牢记真实性要求,并在民事背景下,在案件早期寻求适当的发现以认证社交媒体材料。


本文由 詹姆斯五世·雷托四世
([email protected] / +1 214 855 8004),诺顿·罗斯·富布赖特(Norton Rose Fulbright)的合伙人 诉讼实务 group.