2017年6月19日,美国最高法院 统治 北卡罗来纳州的一项法律禁止注册的性犯罪者访问社交媒体网站是违宪的。这篇文章将审查此案,并讨论公司的一些要点。

案子

2002年,北卡罗来纳州的一名居民因一项罪行被认罪,要求他注册为性罪犯。 2008年,北卡罗来纳州制定了一项法律,使注册的性犯罪者可以重罪访问社交媒体网站,该法律将其定义为具有四个要素:

  1. 该网站必须由“从会员费,广告或其他与网站运营相关的来源中获得收入”的人运营。
  2. 该站点促进“两个或两个以上人之间为了友谊,结识其他人或交换信息而进行的社交互动”。
  3. 该站点允许“用户创建包含名称或昵称等信息的网页或个人资料。 。 。照片。 。 。或其他个人信息。 。 。以及指向朋友或同事的商业社交网站上其他个人网页的链接。”
  4. 该网站必须为用户提供“与其他用户进行交流的机制”。

法律包含仅提供以下内容的网站的例外情况 以下内容之一:照片共享,电子邮件,即时消息传递或聊天室或留言板平台。

北卡罗来纳州已因违反该法律而起诉了1,000多人,包括本案中的原告。 2010年,法院驳回了他的停车罚单时,他在Facebook上发表了一些欣喜若狂的评论。

他在庭审中对2008年的法律提出异议,声称该法律违反了他的 第一修正案 自由言论权。初审法院驳回了他的动议,他被定罪。但是,州上诉法院同意原告的说法,因为它并非狭义地为满足北卡罗来纳州在保护未成年人免受性虐待方面的合法利益而量身定制,因此违反了《第一修正案》。北卡罗来纳州最高法院推翻了判决,维持了原判。

最高法院的意见

美国最高法院一致同意推翻北卡罗来纳州最高法院的判决。美国最高法院裁定,尽管北卡罗莱纳州在防止对儿童的性虐待方面具有令人信服的利益,但北卡罗来纳州的法律并非狭义地为满足该合法利益而量身定制。法院发现,北卡罗来纳州法律禁止注册的性犯罪者访问社交媒体网站,这些网站极不可能允许该犯罪者与未成年人联系或了解未成年人的信息。

八位大法官中的五位(正义法官戈拉奇(Justice Gorsuch没有参加))对社交媒体的重要性发表了一些评论:

  • “社交媒体允许用户访问信息并就可能想到的任何主题相互交流。”
  • “北卡罗来纳州有一条宽阔的笔杆,可以访问许多东西,这些东西是了解时事,检查广告,在现代公共广场上讲话和收听,以及探索人类思想和知识的广阔领域的主要来源。”
  • “简而言之,社交媒体用户利用这些网站从事各种受保护的《第一修正案》活动。”

三人同意未加入此评论。

多数人警告说:“不应将此观点解释为禁止一国颁布比所涉法律更为具体的法律。即使言语是其犯罪手段,特定的犯罪行为也不是受保护的言语。”

多数人认为,此案是法院处理第一修正案与“现代互联网”之间关系的第一起案件。大多数人对将新技术用于犯罪目的表示关注:

数百年来,随着人类进步的进步而来的发明被犯罪分子所利用。太早了,新技术可能成为用于犯下严重罪行的工具。铁路是一个例子,电话是另一个例子。互联网和社交媒体也是如此。

[省略引用]。但是,大多数人发现,“完全禁止访问社交媒体是为了防止用户从事对第一修正案权利的合法行使。”由于政府“不得压制合法言论作为压制非法言论的手段”,因此北卡罗来纳州的法律是违宪的。

公司注意事项

尽管此案涉及刑事案件,但公司提出了几点要考虑的问题:

  • 许多公司参与社交媒体网站。许多流行的社交媒体平台都允许13岁以上的人成为会员。 (在美国, 儿童在线隐私保护法 适用于针对和/或成员年龄在13岁以下的社交媒体网站。)如果各州开始制定更为狭tailor的法律,而最高法院没有取消这方面的法律,则其社交媒体页面允许13至17岁用户使用的公司(未成年人(根据州法律)可能会涉嫌由检察官或辩护人提出刑事诉讼,涉及该网站是否符合该州对禁止社交媒体网站的定义。另一方面,如果公司可以限制18岁以上的用户访问其网站,则该限制将有助于避免这些潜在的问题。
  • 许多监管机构正在就新技术寻求私营公司的帮助。最高法院多数人对有关用于严重犯罪的新技术的评论,但提供了基本合法的《第一修正案》自由言论,可能为诸如加密货币,区块链(分布式分类账技术)和自动驾驶汽车等新技术提供有用的观点。希望了解更多的读者有关这些新技术的信息,请访问我们的出版物:

自动驾驶汽车(无人驾驶汽车)

区块链(分布式分类账技术)

加密货币