在2016年美国总统大选上成为头条新闻之后,青蛙佩佩(Pepe 的 Frog)又回到了新闻中。这次,为了Pepe的创作者在版权执法方面的努力,以防止某些社交媒体人物和社交媒体论坛未经授权使用该角色。

青蛙佩佩(Pepe 的 Frog)最初是由漫画家马特·弗里(Matt Furie)为“男孩俱乐部”创建的,该漫画系列收录了四名拟人化的室友。佩佩迅速成为主流媒体的粉丝最爱,成为在线图片板社区4chan上最受欢迎的模因之一,甚至还吸引了诸如Katy Perry和Nicki Minaj等流行歌手的社交媒体喊叫声。

但是,在2014年左右,佩佩和他的“感觉很好的人”流行语也在社交媒体上的某些圈子中流行,这些圈子往往落在政治光谱的最右端,而在广义上称为“另类右派”运动之下。 2016年,反诽谤联盟将Pepe的某些迭代命名为仇恨符号,并在社交媒体上发起了#savepepe运动,以收回Pepe。

弗瑞(Furie)不赞成其中某些用途所代表的政治意识形态,他于8月份发起了一场运动,以加强他在佩佩(Pepe)的版权。今年8月,他以未授权散发以Pepe为主题的儿童读物“ Pepe 和 Pede历险记”,威胁提起诉讼,并与提交人达成和解协议。

9月,Furie和他的无偿im体育官网顾问向社交媒体人物Mike Cernovich和Anthime Gionet,各种网站以及Reddit论坛发出了停止访问的函件,声称侵犯版权。除了直接发送终止和终止函外,Furie还向张贴Pepe模因和出售产品的网站和在线市场发送了许多DMCA投诉。切尔诺维奇(Cernovich)否认参与另类右翼运动,他回应了弗里(Furie)的要求,主张根据合理使用原则和第一修正案享有权利。

佩佩的故事令人想起了一个有趣的提示,即不一定可以使用在网上和社交媒体上广泛分发的人物和图像。美国法院仍未明确解决模因是否违反版权法的问题,但是复制或复制具有版权的图像可能是对版权的侵犯,除非有肯定的抗辩,例外或单独的im体育官网权利。尽管在类属主义原则下,品牌所有者可能会因广泛使用第三方而失去商标权,但版权并不受此漏洞的影响。

然而,Pepe模因也引发了一些有趣的问题,即出于政治目的而盗用可版权保护的内容是否可以带来变革性的合理使用。当受版权保护的图像具有新的含义时,这些未经授权的派生作品还是具有转化意义的合理使用?

版权法和现有判例法中的变革性合理使用原则的界限尚不清楚,但可能与政治言论在《第一修正案》中享有最高保护形式的分析有关。不论演讲被视为是仇恨还是令人反感,这都是事实,正如最高法院在今年夏天取消了禁止注册令人讨厌的商标的禁令时所申明的那样。如果Furie继续进行im体育官网诉讼,我们可能仍会看到Pepe模因是否构成对受版权保护字符的合理使用。

同样重要的是要记住,某些Pepe模因可能是合理使用,而其他则可能不是。例如,根据《第一修正案》,商业演讲应接受较低的审查标准,而根据《版权法》的定义,商业用途是合理使用分析中的关键考虑因素。

尽管Pepe的传奇故事提出的问题多于解答,但它很好地提醒品牌所有者和内容创建者重新审视并考虑其社交媒体内容的来源和使用情况(该图像是否具有版权保护?使用是否构成合理使用?)。内容创建者还应该监视并通常了解其他人在线和社交媒体上如何使用他们的内容。当受版权保护的内容具有新的含义时,《第一修正案》和合理使用问题可能会发挥作用,这可能使收回原始作品或有效主张版权主张变得困难。