德国关于仇恨言论的法律(网络执行法Netzwerkdurchsetz​​ungsgesetz于2017年10月1日生效的)不断受到批评。在当前有关处理不同意见的全球辩论,社交媒体对信息和虚假信息的力量和影响以及其在互联网日益碎片化的背景下的地位方面,其法律和政治意义得到了广泛的讨论( 查看我们的帖子 这里这里)。

自2018年1月1日起,社交媒体提供商现在有义务维护投诉程序。该程序构成法律的核心要素,因为社交媒体提供商删除非法内容的义务和删除时间段是由收到投诉引起的。

新法律要求建立一个 “有效和透明的程序来处理有关非法内容的投诉”从而将非法内容定义为侵犯《德国刑法》中二十多种不同的潜在刑事罪行中的一项或多项的内容(Strafgesetzbuch)。此外,程序应“易于识别,直接访问并永久可用”。

最大的社交媒体平台最近启动的投诉程序通常要求用户不仅提供解释为什么某些内容可能是非法的,而且要求提供特定法律条款下的分类。 《德国刑法典》中引用的条款建立了高度复杂的结构,该结构具有部分交互的条款,这引发了一个问题,即普通用户是否能够正确填写相应表格。

令人担心的是,工具的复杂性可能会阻止用户提出投诉。因此,最终结果可能是该程序可能无法满足提供可操作的投诉程序的法律要求和目标。

通常,德国关于仇恨言论的法律旨在为社交媒体提供者提供在其平台上提供和共享的内容的责任和问责制。但是,自投诉程序推出以来的头几天似乎凸显了新法律的基本构造缺陷。

决定内容是否非法是困难的,必须考虑整体情况,这对责任人可能并不明显。因此,在不删除非法内容的情况下,有可能受到罚款的威胁–如预期的那样-已经导致社交媒体提供商以预防性和过度强制性的方式删除内容的情况(所谓的“过度阻止”)。

法律将对内容合法性问题的法律评估分配给社交媒体提供商,这构成了事实上的偏离主管法院,而主管法院似乎可以更好地对陈述,评论和其他内容的可受理性进行法律确定。内容。尽管很明显,州法院没有人员配备,也没有审查社交媒体数量的速度,但读者应该意识到,这种转变因此包括了对公众辩论的权力转变。

目前,新法律在两个方向上的实际效果尚不清楚:遏制仇恨言论以及意外审查的附带作用。目前,投诉程序以及有关删除内容的相应决定尚有待改进。因此,社交媒体提供商履行法律规定的义务的发展对于仇恨言论本身法律的总体命运至关重要,因为它目前正受到公众和专家意见的严重攻击。