当今的企业在全球,无国界的环境中运营,在这种环境中,社交媒体平台使他们能够轻松地在世界范围内营销和分发他们的商品和服务。结果,在线保护和执行公司的知识产权变得更加困难。例如,一个涉嫌侵权的人可以通过简单地更改其“虚拟”位置来绕开特定国家/地区的限制,以获取某些材料。这为法院提出了一个有趣的问题,并导致了加拿大最高法院(SCC)的决定,SCC在其中下令对第三方进行全球禁令,以确保被指控的侵权者无法规避国家限制。 (Google Inc.诉Equustek Solutions Inc。,2017 SCC 34(the 全球禁令决定))。

全球禁令决定

背景

Equustek对Datalink提起诉讼。该诉讼声称Datalink侵犯了Equustek的知识产权。具体来说,Equustek声称Datalink在作为Equustek产品的分销商的同时,开始重新标记其产品中的一种并将其作为Datalink的产品进行销售。 Equustek还声称,Datalink获得了属于Equustek的机密信息和商业秘密,并将其用于设计和制造竞争产品。 Datalink最初提交了抗辩声明以对这些主张提出异议。但是,它随后放弃了这一程序,离开了不列颠哥伦比亚省。

Equustek获得法院命令,禁止Datalink出售库存和使用Equustek的知识产权。然而,Datalink继续在全球未知的地方开展业务。然后,Equustek请求搜索引擎对Datalink的网站进行索引。搜索引擎最初拒绝了,但Equustek从不列颠哥伦比亚省最高法院获得命令,要求Datalink停止通过任何网站运营或开展业务。为响应此顺序,搜索引擎对与搜索引擎网站上的Datalink关联的特定网页进行了索引编制。

这种策略被证明是无效的。 Datalink通过将令人反感的内容移至新网页来规避了这些限制。此外,Datalink的网站继续通过搜索引擎的其他搜索引擎显示。结果,Equustek寻求一项禁制令,禁止搜索引擎在其任何搜索结果中显示Datalink网站的任何部分 全世界.

裁定

SCC的大多数人授予了中间禁令。法院裁定,对中间禁令的测试已得到满足:(i)有一个严重的问题需要审判; ii Equustek遭受无法弥补的伤害; (iii)方便的平衡是有利于授予命令的。

法院还澄清说,可以对非当事人给予禁令救济。法院写道,在这样的情况下,针对非当事方的中间禁令是合理的,在这种情况下,被指控的侵权人可以简单地绕过在线的地理限制,以避免任何仅在加拿大境内运作的禁令。

法院接着写道,在有必要确保禁令有效的情况下,法院可以准予禁制令 在世界上任何地方。 法院认为,这种情况值得采取这样的禁令。在平衡各种因素之后,法院写道,全世界的禁令是减轻对Equustek的伤害的唯一有效方法。它还发现,确保禁令有效的唯一方法是将其应用于全球搜索引擎的搜索结果。因此,法院下令搜索引擎将Datalink的网站从全球范围除名。

后果深远

《全球禁令》对任何在线运营的知识产权业务都具有重要意义。

  • 首先,我们现在生活在一个时代,在这个时代,全球化和互联网使侵犯知识产权的行为更加容易,并且在网络上发生侵权行为时也更加难以停止。企业在行使其权利时应谨慎而勤奋,并使用所有可用的法律手段来防止侵权。
  • 其次,企业应制定全面的内部知识产权政策。该政策应具有指导方针,以指导公司将如何努力行使其权利,并确保员工不会无意间侵犯他人的知识产权。