有一个 网络欺凌的增加 随着社交媒体的兴起。根据 加拿大政府,“网络窃听涉及使用通讯技术……反复恐吓或骚扰他人”。联邦和省级政府已经进行了立法变更,将危害网络欺凌的行为定为犯罪,或至少为受害者提供了民事救济。阻止网络欺凌的其他方法包括由社交媒体平台实施的教育和政策。网络欺凌不仅限于儿童和青少年。与学校类似,工作场所应有适当的政策和准则,为员工提供安全的环境。

立法和法学干预

联邦立法: 在加拿大之下 刑法典 根据具体行为,有很多适用于网络欺凌的法律。网络中最具体的网络欺凌条款 刑法典 是部分 162.1 该协议于2015年推出,旨在解决未经同意即可分享私密图片的问题。但是,有 其他刑事规定 如果网络欺凌不涉及私密图片,则可能适用,具体取决于所涉及活动的性质,包括:

  • 刑事骚扰(第264条)
  • 发出威胁(第264.1节)
  • 恐吓(第423(1)款)
  • 勒索(第346条)
  • 错误消息,不雅或骚扰电话(第372条)
  • 辅导自杀(第241条)
  • 诽谤性诽谤(第298-301条)
  • 煽动仇恨(第319条)

省立法: 省级政府也同样尝试通过立法阻止网络欺凌。例如:

  • 新斯科舍省最近宣布 亲密图像和网络保护法 (国际注册会计师协会),它取代了 网络安全法 不符合2015年宪法 挑战。如果受害者和父母可以确定犯罪者,IP地址所有者或电子邮件地址所有者,则IICPA为受害者和父母提供广泛的补救措施。此外,它还恢复了Cyber​​Scan部门的作用,该部门可以协助受害者导航司法系统。 国际注册会计师协会对社交媒体平台不承担任何责任。
  • 尽管不特定于网络欺凌,但安大略省拥有 安全学校法。的 安全学校法 具体包括可能会被停学或开除的在线行为。另外,教育法 通常 包括网络欺凌的定义。
  • 艾伯塔省 教育法 有旁观者要求–目睹网络欺凌的学生必须举报或面临潜在后果。

加拿大判例: 关于网络欺凌的判例也有所发展。例如,安大略省高等法院在2016年认可了一种新的民法侵权行为,称为“公开披露令人尴尬的私人事实”。新的侵权行为将认识到某些在线行为可能会对原告的身心健康产生负面影响,以及对原告职业生涯的潜在下游影响。

国际立法: 尽管各国政府都有处理在线行为的独特方法,但世界各地的政府都已通过立法针对网络欺凌。例如, 的第230条 通讯端正法 在美国,“交互式计算机服务的提供者”享有豁免权。有人批评该规定消除了对网络欺凌受害者,特别是那些无法识别侵略者的潜在补救。此外,美国 法院 一直认为豁免权不会激励社交媒体平台制定阻止网络欺凌的政策和工具。

社交媒体平台和其他在线交流

为了阻止社交媒体平台上的网络欺凌行为,社交媒体公司必须在言论自由与保护用户免受隐私权和社会伤害的平衡之间取得平衡–这是加拿大法院不愿为此类公司设立第三方责任的部分原因。为了平衡这些利益,一些社交媒体公司欺负他人 政策 并向用户提供工具来报告和阻止不当内容。

除了社交媒体应用程序外,其他论坛(例如视频流网站和视频游戏)也提供了进行网络欺凌的机会。这些论坛有时可能会显着上升 顾虑,因为恶意内容通常是短暂的,并且随后很难跟踪和证明。例如,对于学校来说,监视和/或获取在多人在线游戏期间麦克风上发生的行为的证据将更加困难。

结论

网络欺凌是一个最好的解决方法,可通过多种途径解决。当前,责任仅限于网络欺凌者。鉴于在线论坛上网络欺凌的发生率不断上升,以及托管这些平台的社交媒体公司的声誉风险,拥有有意义的网络欺凌政策,报告工具和有意义的反响对用户和公司都有利。那些网络欺凌他人的人。