在2020年的最后一个月,加拿大法院裁定了两项涉及涉嫌侵犯im体育官网和社交媒体平台的诉讼。两项诉讼均规模小,涉及外国im体育官网持有人。不列颠哥伦比亚省民事决议法庭(BCCRT),另一方由加拿大联邦法院审理(足球俱乐部 )的小额索偿程序。

两项诉讼的原告都是外国实体,声称拥有加拿大以外国家/地区作品的im体育官网。在下面 伯尔尼保护文学和艺术作品公约 (伯尔尼公约),签字国将尊重并执行来自其他签字国在这些国家/地区出版的作品的作者的im体育官网。加拿大第5条 im体育官网法 根据《商标保护法》将加拿大的im体育官网保护范围扩大到外国作品 伯尔尼公约。尽管这两个程序最终都没有成功,但法院认为,至少在理论上,外国im体育官网持有人有可能在加拿大提起小额索偿诉讼。

里克·艾格:

财委会驳回了 淡淡的,Ltd诉Airg 在c, 2020 足球俱乐部 1128 (淡淡的)。在 淡淡的,原告是一家英国公司,向媒体提供美女,名人,模特和时尚图片。该公司起诉了一家加拿大社交媒体公司,侵犯了其使用两张梅根马克尔(Meghan Markle)照片的im体育官网(摄影作品),以推广其社交媒体产品之一。原告声称拥有摄影师的独家代理执照(摄影家)有关照片的信息。

伯尔尼公约 im体育官网法:

要在加拿大提起im体育官网侵权诉讼,必须是im体育官网拥有者或独占被许可人。为了确定原告是排他性被许可人,必须证明:(a)原告具有im体育官网拥有人’拥有在im体育官网范围内做某事的许可,(b)im体育官网拥有者已承诺在许可证有效期内不将此许可扩展给另一人,并且(c)im体育官网拥有者承诺在授权期间内放弃许可行为。执照。该测试的先决条件是确定im体育官网所有者确实在被侵权的作品中拥有im体育官网。原告在这种情况下 淡淡的 未能证明。

为了确定(1)它具有有关照片的专有许可,以及(2)其im体育官网归摄影师所有,原告依靠其其中一位董事的誓章,提供了未经注册的照片注册证明。美国im体育官网局(美国注册),以及与摄影师的未签署许可协议的副本. 财委会找到原告’的证据不足以建立任何一个事实。在原告的证词中’的董事承认,他对照片的创建,美国注册或摄影师的专有许可证一无所知。他还承认,可以在此程序中找到摄影师并让他作证照片的作者。因此,功能委员会发现了原告的部分’有关im体育官网拥有权的证据和专有许可,这是不可接受的传闻。因此,原告无法确定其具有排他性被许可人的资格,其诉讼被驳回。

jørnsenv夏普:

不像在 淡淡的,原告在 比约森v夏普, 2020年BCCRT 1425 (jørnsen)能够确定他拥有该作品的im体育官网。他提供了誓章证据,证明了他对这些作品的第一手知识,并摘录了插图出现在他的书中的摘录。但是,BCCRT最终发现原告无法证明侵权。

jørnsen,原告是一位挪威作家,创作了涉及挪威神话的作品。他声称被告是加拿大作家,他通过复制他出版的其中一本书中的插图来侵犯其im体育官网(插图)在Facebook帖子中宣传众筹活动。被告人的图像’的帖子被剥夺了im体育官网和署名信息。原告声称被告有意从插图中删除了此信息;但被告声称他已找到“clean”Pinterest上的插图,未注明原告。

因为被告声称他复制的是插图的“干净”版本,而不是原始插图,所以BCCRT的分析重点是被告是否进行了二次侵权。为了证明次要侵权,im体育官网所有者必须证明:(1)该副本是主要侵权的产物;(2)被指控的侵权人知道该副本是主要侵权的产物;(3)该副本是由侵权者分发。

尽管原告能够证明“干净”插图可能是由侵权产生的,并且被告已分发了这些作品,但原告无法表明被告可能已经意识到“干净”插图是侵权的作品。被告提供的证据表明,在Pinterest上可以找到一个“干净的”插图,并且该社交媒体网站是他找到它的地方。 BCCRT认为另一种“干净”插图可能就是这种情况,并认为被告因此可能不知道“干净”插图是侵权复制品。因此,BCCRT认定原告没有确立二次侵权行为,并驳回了诉讼。