欺骗销售：社交im体育官网时代的当前主题

Kajon Pompey（美国）通过 Kajon Pompey（美国） 上 发表于 舞弊

在这个社交im体育官网时代，公司和品牌因缺乏透明度，以“奉承或鼓舞”的形式伪装的版权侵权而受到无数批评，我们不能忘记许多包容性的失败。

包括美容品牌在内的品牌现在正将更多的营销预算专用于支付影响者的“诚实”评论，以期能够说服公众购买其产品。更为引人注目的是，消费者在很大程度上依赖社交im体育官网来确定其价值和金钱的放置位置。有了这些股份，一些公司转向了欺骗性做法… 继续阅读

人工智能的法律框架

玛雅（Maya Medeiros）通过 玛雅（Maya Medeiros） 上 发表于 一般

人工智能（AI）是计算机科学领域，指的是机器展示的智能，与人类展示的自然智能相反。社交im体育官网平台使用人工智能技术（例如自然语言处理来理解文本数据）以及用于面部识别的图像处理。

在某些情况下，法规试图创建AI的“法律”定义。例如，一个 法 要求公开聊天机器人的人将“机器人”定义为“一个自动在线帐户，其中该帐户的所有或几乎所有动作或帖子都不是一个人的结果。” GDPR第22条 为… 继续阅读

第九巡回法庭在针对社交im体育官网短信的争议中取消了TCPA的“债务追收”豁免

马克斯·凯洛格（美国）通过 马克斯·凯洛格（美国） 上 发表于 隐私

2019年6月13日，第9巡回法院在 杜吉德诉Facebook公司.，第926 F.3d 1146页（2019年9月9日），这至少部分地使《电话消费者保护法》（“ TCPA”）的未来受到质疑。

2014年1月左右，Facebook开始发送Noah Duguid零星的短信，提醒Duguid，一个无法识别的浏览器正试图访问他的Facebook帐户。这些消息遵循类似于“ [被/从中访问您的Facebook帐户”的模板<browser> at <time>。登录以获取更多信息。”尽管这类消息可能令每天的Facebook用户感到震惊… 继续阅读

Deepfake：假视频需要真正的补救措施

丹尼尔·丹尼尔（CA）通过 丹尼尔·丹尼尔（CA） 上 发表于 诽谤

您的朋友告诉您，他们在社交im体育官网上看到了您的视频。你查一下该视频中的人看起来像你。那个人甚至听起来像你。更糟糕的是，视频显示了您的这种仿冒品，使您尴尬。您从未做过视频的刻画，但这里永远在线。您刚刚受到深渊骗局的伤害。

什么是Deepfake？

Deepfake（“深度学习”和“伪造”的缩写[1]）使用接受过音频和视频合成训练的AI来制作假视频。 AI系统本身… 继续阅读

社交im体育官网活动被用作员工违反手机政策的证据

菲尔·迪·图里奥（美国）通过 菲尔·迪·图里奥（美国） 上 发表于 就业和劳工 社交im体育官网政策

在2019年8月1日的标题为“没有适当的执法，即使是最强大的社交im体育官网政策也可能无法保护雇主”，我们讨论了如何执行公司社交im体育官网政策对于保护雇主免于因员工违反该政策而引起的责任。该职位讨论了雇主如何不仅应注意制定全面的社交im体育官网政策，还应提供全面的培训并确保对其雇员和管理人员严格执行这些政策。

为了与该主题保持一致，本文研究了维护和加强公司社交im体育官网的重要性的具体说明。… 继续阅读

要重语法还是不重语法？将内容重新发布到社交im体育官网的法律含义

丹尼尔·丹尼尔（CA）通过 丹尼尔·丹尼尔（CA） 上 发表于 版权

我们大多数人都熟悉Instagram，这是一种社交im体育官网引擎，主要用于其非常熟悉的电话应用程序形式，它使用户可以共享自己或他人的图像和视频，以供公众查看和识别。

随着共享照片的社交im体育官网工具（如Instagram）的日益普及，用户开始怀疑更多关于他们发布到此类网站的内容可能拥有的知识产权。在一个 以前的帖子，我们讨论了将内容发布到社交im体育官网的法律含义，发现用户通常是主要用户… 继续阅读

没有适当的执法，即使是最强大的社交im体育官网政策也可能无法保护雇主

菲尔·迪·图里奥（美国）通过 菲尔·迪·图里奥（美国） 上 发表于 就业和劳工 社交im体育官网政策

在2019年3月8日的一篇标题为“新加利福尼亚州法律可能要求对社交im体育官网政策进行审查”，我们探讨了加利福尼亚的许多新法律如何要求对公司社交im体育官网政策进行仔细的审查和修订。

那个帖子 讨论了社交im体育官网政策在防止雇主违反工资和工时，防止未经授权披露公司商业机密和其他机密信息，帮助员工违反公司产品，违反《美国联邦贸易委员会法》等方面，帮助雇主避开合法地雷的作用。第三方知识产权，员工骚扰和侵犯隐私权。

一样… 继续阅读

社交im体育官网和企业高管责任

苏珊·罗斯（美国）通过 苏珊·罗斯（美国） 上 发表于 诉讼

向消费者出售产品并受到消费者诉讼的公司通常会收到高管人员的解职要求。公司可以证明主管人员没有参与或控制有争议的事件，因此经常可以打败这些要求。但是，加利福尼亚州联邦法院最近的一项裁决表明，控制社交im体育官网内容可以如何帮助改变这一结果，使首席执行官作为被告参加了消费者团体诉讼，指控其欺诈和虚假广告。 （卡马尔诉伊甸园乳品有限公司，第18-cv-01298-BAS-AGS号（S.D. Cal。六月26，2019）。）… 继续阅读

写作权

迦勒·塞格瑞斯特（Caleb Segrest）（美国）通过 迦勒·塞格瑞斯特（Caleb Segrest）（美国） 上 发表于 一般

在线评论对您的购物体验有多重要？许多人在很大程度上依靠消费者评论来开展业务。但是，当公司不向客户提供他们应得的坦率信息而试图压制批评家以提高其在线声誉时，会发生什么情况呢？

近年来，销售产品和服务的公司的合同中已包含无贬义条款（“禁止条款”），以期减少在线批评。插科打clause条款旨在阻止客户写批评公司的诚实评论，并以违约赔偿金的形式惩罚客户的负面评论。问题是… 继续阅读

LexBlog