打破社交媒体时代

对于许多人来说,在线隐私是一种幻想。我们自愿发布有关生活各个方面的信息。我们不公开的信息通常可以从网站数据或我们的个人帐户(电子邮件,社交媒体等)中提取。我们的隐私和敏感信息经常受到威胁。当我们的隐私和敏感信息被在线传播给数以百万计的人时,会发生什么?这被称为doxing。… 继续阅读

联邦法官在商业诉讼中限制社交媒体上的广告

2019年4月10日,得克萨斯州联邦法官批准麻雀谷仓 &在商业外观和侵犯版权的案件中发生紧急临时限制令和初步禁令,阻止被告Ruth Farm在社交媒体和互联网上宣传其场地租赁业务。 麻雀谷仓&Events,LLC诉Ruth Farm Inc。,No.4:19-CV-00067(E.D.Tex.2019年4月10日)(2019 WL 1560442)。… 继续阅读

加州公司应重新评估他们如何对社交媒体自由职业者进行分类

随着公司越来越多地使用社交媒体来满足其广告需求,雇主必须仔细研究如何对社交媒体顾问和自由职业者进行分类。尽管较大的公司可能具有内部社交媒体部门,但许多小型公司与每小时工作的外部社交媒体顾问签约。通常,公司可以将这些社交媒体顾问归类为独立承包商,但前提是该顾问有权控制其工作方式和方式。

去年,在 Dynamex Operations West,Inc.诉洛杉矶高级法院,加利福尼亚最高法院对此予以驳回… 继续阅读

前面!有趣的版权和商标默认判决

在2019年3月15日,联邦初审法院的法官判决有利于著名高尔夫球手杰克·尼克劳斯(Jack Nicklaus)的公司,此案可能会引起版权和商标所有者的关注。 (尼克劳斯有限责任公司。 v。布莱恩·赫普勒高尔夫有限公司,CV-18-01748-PHX-ROS(2019年3月15日,亚利桑那州)(2019 WL 1227198)。)

此案始于版权所有者可能非常熟悉的方式:原告拥有的照片和视频未经许可就开始出现在被告的网站上,并由被告张贴在社交媒体网站上。原告向被告发送了要求书,但… 继续阅读

未知的领域-英国起航管制‘Online Harms’

上周,英国内政大臣在白皮书“在线危害”(以下简称“在线危害”)中提出了严格的新计划来规范社交媒体平台 )。该文件提出了一个监管框架,以应对非法和有害的在线活动,这是一项旗舰举措,需要英国运营的社交媒体平台予以认真关注。… 继续阅读

在社交媒体上到处乱逛可能会导致诽谤诉讼

正如一个明智的人曾经说过的那样,真理常常比小说更陌生。美国德克萨斯州第四区上诉法院(以下简称“上诉法院”)最近裁定 侯赛尼诉汉森,这是一起涉及税务准备业务,灵长类培训师和爱好者的纠结以及诽谤索赔的奇怪案件。尽管事实情况独特,但此案提供了与诽谤有关的社交媒体使用的全面信息。… 继续阅读

在加拿大的社交媒体网红广告

有影响力的营销是 越来越受欢迎 在加拿大,可以有效地推广您的品牌。影响者是指使用社交媒体与关注者分享他们对产品或品牌的专业知识和看法的在线人物。为了利用网红的网络,企业向网红支付或以其他方式补偿网红以共享具有其产品或品牌特征的内容。有影响力的营销有各种各样的形式和规模。例如,它包括一个社交媒体模型,该模型可以推广某种品牌的化妆品,或者可以向运动员推荐特定的健身器材。最近,即使 加拿大政府继续阅读

新加利福尼亚州法律可能要求对社交媒体政策进行审查

员工对社交媒体的使用充满了广泛的烦恼,并给雇主带来了巨大的法律风险。确实,雇主明智地要求遵守关于员工在工作内部和外部使用社交媒体的彻底政策。最佳政策旨在避免潜在的合法地雷,防止未经授权披露公司的商业秘密和其他机密信息,因员工宣传公司产品而引起的违反《联邦贸易委员会法》,侵犯第三方知识产权,骚扰员工以及侵犯隐私的行为。… 继续阅读

社交媒体影响者和“抓取”

2019年2月7日,加利福尼亚州的一个联邦初审法院裁定支持社交媒体有影响力者的版权,商标,对合同的干涉以及宣告集体诉讼权,并驳回了被告提出的撤职动议。结果,社交媒体影响者可以继续其主张,即被告网站复制了社交媒体照片和信息,但删除了影响者用来通过社交媒体页面获利的链接。 (巴特拉v POPSUGAR,Inc编号18-cv-03752-HSG(2019年2月7日由N.D. Cal。)(2019 WL 482492)。… 继续阅读

禁止评论家进入社交媒体可能构成对《第一修正案》的违反

公职人员是否可以通过禁止异议人士进入由该公职人员管理的社交媒体页面来合法地镇压异议或批评的问题最近进入了美国的法律讨论范围。第四巡回上诉法院最近在 戴维森诉兰德尔,这是联邦上诉机构对此问题做出的第一个决定。由于特朗普总统目前正在呼吁一项裁定,这一决定的含义可能会显得特别重要。 决定 由美国纽约南区地方法院裁定。就特朗普总统而言,该地区… 继续阅读

LexBlog