您的搜索匹配以下帖子:

个人品牌,社交媒体和《兰纳姆法案》

2017年7月14日,联邦初审法院裁定一个有趣的问题:模特和女演员在社交媒体上的受欢迎程度是决定其收入能力的重要因素,可以根据《兰纳姆法》对“摇摆人俱乐部”提起诉讼,未经同意就使用了他们的照片?在社交媒体起着举足轻重的举证作用的情况下,法院允许模型的诉讼继续进行,并驳回了被告的开除请求。 (兰开斯特诉瓶子俱乐部有限责任公司 ,文明。 No.8:19-cv-634-T-33JSS(M.D. Fla.2017年7月14日)(2017 WL 3008434)。… 继续阅读

《兰纳姆法案》下的虚拟社交媒体资料

2013年11月7日,美国弗吉尼亚西区地方法院在 AvePoint 在c.诉Power Tools,Inc.。,至少在某种程度上,此案强化了因虚构的社交媒体而受伤的竞争对手根据《兰纳姆法》提出索赔的能力。

AvePoint,SharePoint软件平台开发商AvePoint,Inc.针对其市场竞争对手Axceler提出了多项联邦和州法律主张。在其指控中,有指控称Axceler通过虚假“推文” AvePoint的产品在中国制造而诽谤AvePoint,AvePoint声称… 继续阅读

社交媒体,照片,隐私和转换

最近在社交媒体上使用照片似乎有很多问题,因此最近的联邦法院案件可能会引起您可能没有想到的某些风险。该案涉及一些专业模特已经张贴到他们的社交媒体页面的照片,他们声称这些照片已被夜总会复制和更改,以使其看起来好像在夜总会工作或认可该夜总会。 (Moreland诉Beso Lounge& Restaurant LLC,案号。 3:19-cv-00958(VLB)(2020年9月4日,康涅狄格州)(2020 WL 5302312)。)… 继续阅读

太阳能,商业秘密和不正当竞争

2020年1月13日,一家太阳能销售领先的发电公司解决了针对几名被告(包括一名前雇员)的联邦诉讼。最初的投诉和解决都描述了社交媒体对企业的重要作用。 ( Solar Connect,LLC诉Endicott,案号2:17-cv-01235(D。犹他州,2020年1月13日)(规定永久禁令)。… 继续阅读

社交媒体影响者和“抓取”

2019年2月7日,加利福尼亚州的一个联邦初审法院裁定支持社交媒体有影响力者的版权,商标,对合同的干涉以及宣告集体诉讼权,并驳回了被告提出的撤职动议。结果,社交媒体影响者可以继续其主张,即被告网站复制了社交媒体照片和信息,但删除了影响者用来通过社交媒体页面获利的链接。 (巴特拉v POPSUGAR,Inc编号18-cv-03752-HSG(2019年2月7日由N.D. Cal。)(2019 WL 482492)。… 继续阅读

商标,社交媒体和经验教训

2018年6月14日,纽约联邦初审法院发布了一项与餐馆老板的主张有关的裁决,该指控称餐馆老板违反了被称为《兰纳姆法案》的联邦商标法,在社交媒体上使用所有者的商标。初审法院在一项裁决中否认了所有者的主张,该裁决为任何许可商标的人提供了一些有益的经验教训。 (千岛公园公司诉Welser,5:18-CV-117(N.D.N.Y. 2018年6月14日(2018 WL 29803231))。… 继续阅读

美国法律词汇

以下国家,联邦和外国法规的非详尽清单可能适用于社交媒体问题。

  • 抗SLAPP (美国州法律)–针对针对公众参与的战略诉讼(“ SLAPP”)提供保护。看到 我们关于SLAPP的帖子.
  • 《美国残疾人法》 (「ADA」)–美国联​​邦法律禁止基于残疾的歧视。看到 我们在ADA上的帖子.
  • 加拿大的反垃圾邮件立法 (“ CASL”)–阻止在加拿大发生的具有破坏性和欺骗性的垃圾邮件(未经请求的大量邮件)。看到 我们在CASL上的帖子.
  • 加拿大《版权现代化法》 –实施世界知识产权组织(WIPO)互联网条约下的权利和保护
继续阅读

谷歌– Hanginout in court

2013年11月,Hanginout,Inc.(以下简称“ Hanginout”)对Google 在c.(以下简称“ Google”)提起诉讼,指控Google侵犯了Hanginout的HANGINOUT商标。

Hanginout是一家位于弗吉尼亚州的社交媒体公司,其互动视频响应平台使用HANGINOUT标记,该平台使用户可以通过预先录制的视频消息和/或视频直接与潜在客户互动,从而创建,推广和销售自己的品牌个人资料。 Google声称,到2009年,它已经开发了其内部版本的HANGOUTS产品。 Google将其Hangouts产品作为其Google+的一部分向公众开放… 继续阅读

LexBlog