标签档案: 广告

美国联邦贸易委员会,名人影响者和健康主张

随着世界努力前进,我们的思想和支持与我们的读者一起,我们希望他们的健康和状况得到改善。

今天的帖子涉及FTC和解协议,该协议是在纽约即将进入“锁定”模式时宣布的,因此我们想确保它不会引起您的注意。 2020年3月,美国联邦贸易委员会(FTC) 宣布 联邦法院对一家公司的指控的和解,该公司称FTC声称对其茶和护肤品提出了毫无根据的健康要求,并使用了名人社交媒体的影响者,但其代言不… 继续阅读

磨损隐私:可穿戴技术彻底改变了社交媒体营销

社交媒体使共享个人和专业更新变得容易,而且在大多数情况下,这些目标定位很高。 Facebook,Instagram和Twitter,以及新的社交媒体平台的普及,为活跃在这些平台上的人们的生活创造了一个窗口。社交媒体造成的最大压力之一是,尽管企业一直在寻找指标和策略以使他们能够在最合适的时机向用户宣传其内容,但个人却在努力减少社交媒体的消费。可穿戴技术的兴起(例如智能手表或嵌入式技术)… 继续阅读

像素+社交媒体影响者–真实性=虚拟影响者

社交媒体网红营销对品牌吸引全球消费者的方式产生了重大影响。社交媒体影响者对于YouTube和Instagram等平台非常重要,对品牌而言则更为重要。作为独立承包商,社交媒体有影响力的人比任何一家公司的广告团队都希望实现更多的宣传。根据品牌知名度和产品放置以及“真实评论”等活动, 商业内幕,到2022年,网红行销行业的价值预计将达到150亿美元,高于2019年的80亿美元。网红曾经是一个小众群体,如今无处不在-我们可以发现… 继续阅读

欺骗销售:社交媒体时代的当前主题

在这个社交媒体时代,公司和品牌因缺乏透明度,以“奉承或鼓舞”的形式伪装的版权侵权而受到无数批评,我们不能忘记许多包容性的失败。

包括美容品牌在内的品牌现在正将更多的营销预算专用于支付影响者的“诚实”评论,以期能够说服公众购买其产品。更为引人注目的是,消费者在很大程度上依赖社交媒体来确定其价值和金钱的放置位置。有了这些股份,一些公司转向了欺骗性做法… 继续阅读

社交媒体和企业高管责任

向消费者出售产品并受到消费者诉讼的公司通常会收到高管人员的解职要求。公司可以证明主管人员没有参与或控制有争议的事件,因此经常可以打败这些要求。但是,加利福尼亚州联邦法院最近的一项裁决表明,控制社交媒体内容可以如何帮助改变这一结果,使首席执行官作为被告参加了消费者团体诉讼,指控其欺诈和虚假广告。 (卡马尔诉伊甸园乳品有限公司,第18-cv-01298-BAS-AGS号(S.D. Cal。六月26,2019)。)… 继续阅读

在社交媒体上到处乱逛可能会导致诽谤诉讼

正如一个明智的人曾经说过的那样,真理常常比小说更陌生。美国德克萨斯州第四区上诉法院(以下简称“上诉法院”)最近裁定 侯赛尼诉汉森,这是一起涉及税务准备业务,灵长类培训师和爱好者的纠结以及诽谤索赔的奇怪案件。尽管事实情况独特,但此案提供了与诽谤有关的社交媒体使用的全面信息。 … 继续阅读

在加拿大的社交媒体网红广告

有影响力的营销是 越来越受欢迎 在加拿大,可以有效地推广您的品牌。影响者是指使用社交媒体与关注者分享他们对产品或品牌的专业知识和看法的在线人物。为了利用网红的网络,企业向网红支付或以其他方式补偿网红以共享具有其产品或品牌特征的内容。有影响力的营销有各种各样的形式和规模。例如,它包括一个社交媒体模型,该模型可以推广某种品牌的化妆品,或者可以向运动员推荐特定的健身器材。最近,即使 加拿大政府继续阅读

社交媒体影响者和“抓取”

2019年2月7日,加利福尼亚州的一个联邦初审法院裁定支持社交媒体有影响力者的版权,商标,对合同的干涉以及宣告集体诉讼权,并驳回了被告提出的撤职动议。结果,社交媒体影响者可以继续其主张,即被告网站复制了社交媒体照片和信息,但删除了影响者用来通过社交媒体页面获利的链接。 ( 巴特拉v POPSUGAR,Inc编号18-cv-03752-HSG(2019年2月7日由N.D. Cal。)(2019 WL 482492)。… 继续阅读

商标,社交媒体和经验教训

2018年6月14日,纽约联邦初审法院发布了一项与餐馆老板的主张有关的裁决,该指控称餐馆老板违反了被称为《兰纳姆法案》的联邦商标法,在社交媒体上使用所有者的商标。初审法院在一项裁决中否认了所有者的主张,该裁决为任何许可商标的人提供了一些有益的经验教训。 (千岛公园公司诉Welser,5:18-CV-117(N.D.N.Y. 2018年6月14日(2018 WL 29803231))。… 继续阅读

进入虚拟现实的新时代

体验虚拟现实

随着我们进入虚拟现实时代,数字世界与物理世界之间的界线变得越来越模糊( 虚拟现实 )。 虚拟现实 可以 定义的 作为“使用虚拟现实耳机的计算机技术……来生成逼真的图像,声音和其他感觉,以模拟用户在虚拟或虚拟环境中的物理存在。”换句话说,VR使用计算机来创建一个虚拟环境,让它尽可能接近现实。

虚拟现实将对社交媒体产生重大影响。 虚拟现实 技术无需通过文字,图片和视频进行交流,而是可以 … 继续阅读

社交媒体证据和按次付费电视

我们之前曾写过关于社交媒体帖子和广告在各种法律案例中用作证据的文章(最近, 有关表情符号的帖子)。宾夕法尼亚州的一家联邦法院最近使用了两个社交媒体广告(法院无法识别的来源)作为证据,支持对“故意”的认定,并判给33%的增加赔偿金。 (J&J Sports Productions,Inc.诉Ramsey,文明。编号17-1942(美国宾夕法尼亚州2017年9月27日)(2017 WL 4287200)。… 继续阅读

美国联邦贸易委员会和社交媒体网红代言人

2017年9月7日,美国联邦贸易委员会(FTC) 宣布 它已与两个人及其公司签署了一项拟议的同意协议,据称该公司经营着一个在线游戏社区网站,该网站允许用户赌博虚拟货币。根据FTC的投诉,这两个人宣传了游戏网站,不仅没有透露他们对该网站的所有权权益或他们在用公司的钱玩游戏,而且还向其他社交媒体影响者支付了2,500美元至55,000美元之间的费用来推广该网站。 。

正如我们所拥有的 以前写的,在2017年春季,… 继续阅读

动物影响者如何改变品牌的广告方式

在这一点上,您可能已经熟悉了 社交媒体影响者。您可能在Instagram上关注了几个,或者您的公司与他们合作来推广其产品。但是您是否意识到最有价值的影响者甚至可能不是人类?这篇文章将关注动物影响者-他们很可爱,他们来自各种各样的物种,并通过社交媒体获得酬劳以宣传产品。

为什么是动物?

有抱负的动物影响者可以立即从默默无闻升为名望,而这只是一个病毒帖子。需求… 继续阅读

在社交媒体上保持安全–新的ACCC指南

出于底线和出于对消费者法律的尊重,企业习惯于花大价钱购买主要的广告空间,因此企业一直密切关注内容。但是,对Instagram标题进行相同的审查可能并不自然且经济高效。当全世界的青少年可以掌握艺术时,为什么要投资商业资源?

澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)最近发布了针对企业的新社交媒体指南,该指南反复强调了答案:就监管机构而言,企业在社交媒体上的责任与… 继续阅读

互联网上的广告–是什么使披露“清晰而显眼”?

公司越来越多地转向互联网和社交媒体平台来宣传其产品,通常是通过使用本地广告或通过向社交媒体“影响者”(Instagrammers,Pinners,Bloggers和Vloggers等提供奖励或免费产品的激励措施)来宣传其产品。少数)以换取背书。

由于我们有 先前讨论过,FTC已发布 背书指南 提供有关在社交媒体上投放适当广告的指南。美国联邦贸易委员会(FTC)表示,社交媒体平台上的广告应遵守禁止欺诈性广告的消费者保护法,并且广告声明必须附有“明确的… 继续阅读

FDA提出关于处方药社交媒体推广的新研究

美国食品药品监督管理局(“ FDA”)规范了社交媒体的使用,以传播有关处方药和医疗设备的信息。我们的博客之前涵盖了社交媒体 FDA发布的指南 在2014年, 警告和无标题的信件 FDA已发布给药品制造商的Twitter,Facebook和Tumblr广告。

我们公司的姊妹博客Health Law Pulse涵盖了去年的争议 金·卡戴珊(Kim Kardashian)的 Instagram帖子中认可了晨吐药Diclegis®,但帖子文字中未包含相关的风险信息。 Diclegis®的制造商获得FDA批准后… 继续阅读

谁付钱给你张贴的?国际广告的真实与透明

曾在Twitter上发推,,Vine抢先成为明星的社交媒体人物无疑引起了大小企业的关注。就像如何支付专业运动员和其他名人的认可产品一样,企业和零售商也越来越多地寻求公认的社交媒体人物(通常称为“影响者”)来推荐他们的产品。尽管社交媒体有影响力人士可以从产品放置和好评如潮中获得可观的收入,但有时与公众的关系并不十分明显。如果认可不是基于真实的用户体验,则可以… 继续阅读

德国:您可以因发布#Rio2016而被起诉吗?

答案取决于您是谁:对于消费者来说,涉及的风险很小。但是,公司确实收到了 德国奥委会 在最近几周内,他们警告他们有关窃取知识产权的信息,类似于 美国奥委会。特别是,Twitter帐户不应引用任何奥运会结果,不得共享或重新发送来自奥运会官方帐户的任何内容,也不得使用包括#Rio2016或#Team的官方标签。… 继续阅读

不要在#Rio2016上祝贺#TeamCanada:加拿大奥运社交媒体规则

随着里约奥运会的顺利进行,加拿大品牌必须意识到涉及奥运会和奥林匹克运动员的广告和社交媒体内容的“做与不做”。

国际奥林匹克委员会(IOC)和加拿大奥林匹克委员会(COC)长期以来一直在积极地强迫非法使用“奥林匹克”一词,五个环和其他相关的奥林匹克标志。 看到 奥林匹克和残奥会标志表1。奥林匹克和残奥会商标法。 S.C. 2007,c。 25.为此,加拿大与曾经举办过奥运会的所有其他国家一起,制定了特别立法,禁止… 继续阅读

里约奥运会期间的社交媒体风险

在短短四天内,全世界的目光将集中在里约热内卢和 XXXI奥林匹克运动会。同时,体育爱好者将转向社交媒体表达对运动会,其国家队和他们最喜欢的运动员的支持。

个人,新闻媒体和奥林匹克官方赞助商通常可以在上个月开始的大约一个月的停电期间和8月24日结束期间自由发布有关奥运会和运动员的信息,并在其上发布推文。然而,美国的非赞助商品牌所有者如果他们不小心,可能会面临潜在的法律诉讼。… 继续阅读

LexBlog