标签档案: 脸书

社交媒体:死后的生活?

您是否考虑过去世后想在社交媒体帐户上发生的事情?在平台为您提供选择的地方,您选择了吗?前一阵子我们写了 死后社交媒体帐户会发生什么.

许多平台,包括Facebook,Twitter,Instagram和LinkedIn,都对死者的个人资料会有不同的政策。自上次发布以来,其中一些政策已更改。这是截至发布日期的当前状态: … 继续阅读

关于社交媒体仇恨言论的新德国法律

2017年6月,德国议会批准了该法案,旨在消除社交媒体(包括Facebook,YouTube和Google)上的仇恨言论和假新闻。该法律将于2017年10月生效,最高可处以5000万欧元的罚款。

我们之前讨论了有关 这个 博客文章。现在该法案已成为法律,社交媒体公司必须在收到通知或投诉后24小时内删除非法仇恨言论,并在7天内阻止其他令人反感的内容。该法律还要求社交媒体公司… 继续阅读

如何使用社交媒体-如果您脱节,后果将如何

在南非,员工误以为他们在离开办公室时(特别是在社交媒体上)所做的工作是私人的,超出了雇主的控制范围。

他们没有考虑到他们的在线言论和评论可能会受到纪律处分。这可能对他们的就业致命。现实情况是,随着工作时间以及公司以外时间对社交媒体的不断使用,员工经常因网上发布的内容而受到抨击。… 继续阅读

私人社交媒体帖子会让您被大学退学甚至更糟

每年,哈佛大学是世界上最负盛名的大学之一,它在一年级时收到了来自未来学生的30,000份申请,这些申请为大约2,000个名额。最近,有十名应于2021年毕业的成功申请者在进入校园之前就被撤销了录取通知书。原因?他们在一个私人的Facebook团体上分享的进攻模因的内容,在一个阶段被称为“针对角质资产阶级青少年的哈佛模因”。… 继续阅读

德国考虑对社交媒体网站未能消除仇恨言论处以5000万欧元罚款

德国司法部推出了一项 起草法案 对于未能从平台上迅速删除仇恨言论和其他非法内容的社交媒体公司,最高可处以5000万欧元的罚款。

只要社交媒体公司没有消除在线威胁,仇恨言论或诽谤性虚假新闻,就会被处以罚款。任何明显的非法内容都必须在24小时内删除;后来被认定为非法的举报材料必须在7天内删除。… 继续阅读

谁在检查事实检查员?

随着所谓的“假新闻”的泛滥,公司开始依赖第三方组织执行“事实检查”功能,以区分合法新闻和虚假新闻。假新闻的流行在最近的美国总统大选中引起了人们的注意。我们有 以前写的 关于虚假新闻问题,以及 英国政府的计划 解决这个问题。

虽然伪造新闻从伪造为合法新闻来源的伪造信息开始,但是伪造新闻的问题以及构成伪造新闻的问题正在变得更加复杂和细致。… 继续阅读

脸书的加利福尼亚法律选择规定对这一天做出了规定

2017年1月9日,加利福尼亚北区批准了Facebook的动议,以驳回新泽西州《消费者真相合同》,《保修和通知法》(以下简称“ TCCWNA”)下提出的索赔要求。在 Palomino诉Facebook,Inc.,一个假定的新泽西居民阶层对Facebook的《服务条款》提出了质疑,该条款除其他规定外,要求用户放弃对诸如欺诈和欺诈行为等不当行为的潜在索赔。原告认为,这违反了TCCWNA的两项禁止此类豁免的规定。该案在事前由案解决。… 继续阅读

事实还是虚构:假新闻问题

在美国大选前的几个月,社交媒体充斥着标题和煽动性内容引起轰动的文章。这些“新闻”中的许多故事都是假的。撰写这些文章是为了影响公众舆论或从广告收入中获利,并且通常由虚假实体或新闻网站发布。大型,受欢迎的公司可能是下一个目标,因此本文将介绍公司可以采取的一些行动。… 继续阅读

通过Facebook处理诉讼:社交媒体根据联邦法规提供创造性的解决方案

向外国被告提供服务可能是美国原告的主要头疼事,但是当传统方法被证明失败时,社交媒体被证明是一种创造性的解决方案。

我们 先前 涵盖了纽约联邦法院的一项裁定 允许的 美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)通过电子邮件和Facebook服务于以PCcare为名的印度被告。我们还讨论了堪萨斯联邦法院的一项裁定 被拒绝 通过Facebook服务 唯一 服务手段。

自上次更新以来,弗吉尼亚州的联邦审判法院已裁定支持 允许 社会服务… 继续阅读

您不受邀请:管理未经授权的第三方访问

大多数人不会带一群不受欢迎的陌生人参加晚宴,甚至更糟的是婚礼。社会对出勤率,来宾列表,RSVP等抱有某些期望。但是,在数字领域,这些社会规范可能不会产生相同的效果。数字派对崩溃者该怎么办?尤其是,社交网络的所有者如何抵御那些试图通过骑单车来访问网络内容的竞争对手?… 继续阅读

您的社交媒体关注者/粉丝/成员是否真实?

我们有 以前写的 在社交媒体帐户上 验证 对于企业而言,为了帮助客户只处理地道的品牌。但是,如何对社交媒体关注者/用户/粉丝/成员进行身份验证呢?

不幸的是,据称,目前“没有可用的方法可以为我们提供准确数量的非实际会员类型的帐户”。 领英的10-K 申请于2015年提交。(18点10-K)LinkedIn继续声明其一些“非会员实际帐户类型”为:… 继续阅读

您的服务条款是什么?

社交媒体平台通常要求用户同意服务条款或使用条款(“ TOS”)才能使用该平台。这些合同可能很长,许多社交媒体用户在同意并继续使用该平台之前可能无法完整阅读它们。这会在合同法中引起特别的问题,尤其是有关规定的法律可执行性的问题。

TOS条款的法律可执行性与社交媒体用户和应用程序开发人员有关。使用社交媒体的个人或企业应考虑TOS如何影响其合法权利和义务,尤其是在隐私和… 继续阅读

社交媒体产权

这些天使用社交媒体的人数惊人。例如, 脸书 拥有 16.5亿 截至2016年3月31日的月活跃用户。因此,通过社交媒体达到如此广泛的消费者基础的能力对企业变得越来越重要。毫无疑问,公司渴望创建社交媒体页面,以产生“关注者”和“喜欢”,进而可能产生利润。随着页面“关注者”和“喜欢”数量的增加,围绕社交媒体页面这些方面的所有权的潜在问题也随之增加。… 继续阅读

脸书在追踪登出用户方面赢得了隐私保护案

脸书 已针对比利时法院的一项裁决赢得上诉,该裁决下令其停止追踪访问Facebook页面和其他链接到Facebook网站的注销用户。

2016年6月29日,布鲁塞尔上诉法院裁定,比利时数据保护局( 比利时隐私委员会)(提起了原始案件)对Facebook在爱尔兰的业务(该数据实际上是由该公司处理)没有管辖权。… 继续阅读

德国竞争主管部门启动针对Facebook的诉讼

脸书 成为最新的美国人 技术 公司 在欧洲面临反托拉斯障碍 德国联邦卡特尔办公室 (Bundeskartellamt)(竞争管理机构)对Facebook公司,美国,Facebook Ireland Limited和Facebook Germany GmbH是否违反了数据保护法滥用了他们在社交网络中的主导地位进行了调查。因此,与其他程序不同,卡特尔办公室针对Facebook的调查是首次根据其使用条款根据德国数据隐私法的潜在无效性进行的。… 继续阅读

对朋友的诽谤性陈述承担责任

对个人帐户上的第三方诽谤性评论的责任,无论是否基于 脸书 或其他基于互联网的平台,是加拿大法律中一个新兴的法律问题。

如果社交媒体“朋友”在您的个人资料或其他网站上发布了关于他人的诽谤性言论,您是否可以对被诽谤的人承担个人责任?面对此类陈述,您是否有义务积极监视您的社交媒体的存在?您是否可能对甚至不知道的第三方声明承担责任?… 继续阅读

脸书“赞”按钮违反隐私法

2016年3月9日,德国杜塞尔多夫地方法院裁定,在线购物网站Peek&克洛彭堡,整合了 脸书的 网站上的“喜欢”按钮侵犯了用户的隐私权。

如何“like” button works

通过该按钮,单击该按钮的网站用户可以立即共享其网站上的页面和内容 脸书 个人资料。这项技术是一种快速增长的营销工具。… 继续阅读

社交媒体超载

过去十年中,社交媒体的爆炸式增长导致我们处理事务的方式发生了重大变化。特别是,企业需要适应与客户沟通的新方式。每月都有成千上万的社交媒体应用程序出现,以及围绕社交媒体使用的新法律问题,它可能让人感到不知所措,尤其是对于新企业。 … 继续阅读

众筹:广告产品’社交媒体上的条款

背景

证券交易委员会(“ SEC”)通过了 监管众筹 (以下简称“法规”)于2015年10月30日生效。虽然最终法规已获通过,但直到2016年5月16日才生效。该法规旨在阐述该法规的第4(a)(6)条和第4A条1933年的《证券法》(以下简称“法案”),当公司通过众筹出售证券时,这两项法律均限制了根据该法案注册证券的有限豁免。当大量投资者组合资源以支持第三方实现目标的努力时,就会发生众筹。众筹活动越来越受欢迎… 继续阅读

LexBlog