4月初,一名14岁女孩被捕,该女孩向美国航空发出了威胁性推文。这个女孩用自己的账号发推文,只被识别为莎拉(Sarah),并张贴了“你好我的名字”’s Ibrahim 和 I’米来自阿富汗。一世’在基地组织的一部分,并在6月1日’我会做一些非常大的再见。”美国航空很快就回覆说:“莎拉,我们非常重视这些威胁。您的IP地址和详细信息将转发给安全部门和FBI。”这促使惊慌失措的女孩匆匆撤回,结果更多是社交媒体崩溃。

在社交媒体上收到威胁性帖子后,公司或个人有什么选择?在美国,U.S.C。18第875条可能适用于联邦执法机构。对于那些威胁身体伤害的人,第875(c)节说:[在跨州或对外贸易中传送任何包含威胁绑架任何人或伤害他人的任何威胁的通信者,应被处以此标题的罚款或不超过五年的监禁,或两者兼而有之。”对于具有勒索成分的财产或声誉威胁,可能适用第875(d)节。

U.S.C. 18第875(c)条于2012年在最近进行了审查 美国诉杰弗里斯案。 692 F.3d 473,477(6th Cir.2012)。 富兰克林·德拉诺·杰弗里斯(Franklin Delano Jeffries)被判犯有第875(c)条的规定,因为他在YouTube上发布了一首歌,威胁说如果他不对杰弗里斯先生和他的女儿“做正确的事”,将杀死主持家庭法律案件的当地法官。 ID。 在第475页。主观意图,尤其是在当今社交媒体环境中,看似无辜的恶作剧可能会风行一时。

在民事方面,大多数具有威胁性的帖子都违反了社交媒体网站的使用条款。威胁的目标可以向社交媒体网站报告威胁和违反使用条款的情况,并要求完全删除帖子或终止帖子帐户。但是,针对社交媒体网站本身的主张可能会陷入困境-至少在最初阶段–due to 的 《通讯端正法》§230安全港.


塞思·贾菲(Seth Jaffe) ([email protected] / +1 713 651 5370)是Norton Rose Fulbright的合伙人 知识产权业务组.